Справа № 578/827/20>
провадження № 3/578/275/20
Постанова
Іменем України
28 липня 2020 року смт Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 44-3 КУпАП,-
21 липня 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений поліцейським СРПП №4 Охтирського ВП рядовим поліції Кісіленко Владиславом Юрійовичем АПР18 № 659584 від 11.06.2020 року відносно ОСОБА_1 відповідно до якого: 11.07.2020 року о 14 год 45 хв в м. Охтирка по вул Сумській буд 54 гр. ОСОБА_1 перебував без документів, які засвідчують особу і без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушив вимоги постанови КМУ №392,222 зі змінами та вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП України.
Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю що вона підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч.1 с.276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 659584 від 11.06.2020, місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 зазначено м. Охтирка вул Сумська буд 54, та відноситься до адміністративної території Охтирського району Сумської області.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).
За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути дану справу у зв'язку із відсутністю компетенції на її розгляд, тому вважаю за необхідність повернути її до Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області для належного оформлення та подальшого направлення справи за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст ст. 254-256, 278 КУпАП, -
Повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КпАП України до Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області (42700 м. Охтирка, вул. Незалежності, 29) для належного оформлення та направлення справи за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Басова