Справа № 577/397/20
Провадження № 1-кп/577/201/20
29 липня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080000038 від 13 січня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта повна середня, не працюючої, одруженої, маючої малолітню дитину 2016 року народження, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 11 січня 2020 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи у власних справах в приміщенні ТОВ «РУШ» магазин «Єва» №922, який знаходиться за адресою: м. Конотоп, пероспект Миру, 7 помітила на полицях з декоративною косметикою у торгівельному залі продукцію магазину одну одиницю - туші для вій марки «Ріммел» Вольюм шейк чорної, нову основу коригуючу під макіяж торгової марки «Мейбелін» Бебі Скін Інстант Пор Єрйзер об'ємом 22 мл та вирішила їх викрасти. Реалізовуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, користуючись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину ТОВ «РУШ» магазин «Єва» №922, і тим, що її дії є таємними, шляхом вільного доступу таємно викрала одну одиницю - туші для вій марки «Ріммел» Вольюм Шейк чорної, нову основу коригуючу під макіяж торгової марки «Мейбелін» Бебі Скін Інстант Пор Єрйзер об'ємом 22 мл належні ТОВ'РУШ» і, не розрахувавшись за товар, сховавши в рукаві, вийшла з викраденими речами з приміщення магазину ТОВ «РУШ» магазин «Єва» №922, маючи намір розпорядитися викраденим на власний розсуд.
Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 116 від 23.01.2020 року вартість викраденого майна складає : однієї одиниці нової туші для вій торгової марки «Ріммел» Вольюм Шейк чорної складає - 182 гривні, нової основи коригуючої під макіяж торгової марки «Мейбелін» Бебі Скін Інстант Пор Єрйзер об'ємом 22 мл становить - 155 гривень.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій стороні шкоду на загальну суму 337 гривень.
За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та показала, що дійсно 11 січня о 15 год 30 хв прийшла до магазину магазин «Єва» та викрала з приміщення магазину одну одиницю - туші для вій марки «Ріммел» Вольюм шейк чорної та нову основу коригуючу під макіяж торгової марки «Мейбелін» Бебі Скін Інстант Пор Єрйзер об'ємом 22 мл. Викрадене вона повернула представнику потерпілого і той претензій не має і також прохає суворо не карати. Вказані обставини просить врахувати при призначенні її покарання.
Враховуючи, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і нею не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, при цьому роз'яснив, що в такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченою винуватості та правильному розумінні його суті, дійшов висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення та необхідності притягнення її до кримінальної відповідальності.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи і наставші наслідки, відомості про особу ОСОБА_4 з урахуванням інформації органу пробації, викладеній у досудовій доповіді, а також , що потерпілий претензій не має, не наполягає на суворому покаранні, що є особою молодого віку та раніше не судима, суд, з'ясувавши у обвинуваченої її ставлення до вчиненого дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченій у виді штрафу. На думку і переконання суду, покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження скоєння нових злочинів.
Питання про судові витрати та речові докази підлягають вирішенню у порядку ст.ст. 124 і 100 КПК України, відповідно.
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України,
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов'язані із залученням експерта в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень.
Речові докази: туш для вій торгової марки « Ріммел» ОСОБА_5 та нову основу коригуючу під макіяж торгової марки «Мейбелін» Бебі Скін Інстант Пор Ерйзер повернуті представнику потерпілого ОСОБА_6 під збережну розписку, дозволити використовувати як власнику.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1