Справа № 573/1147/20
Номер провадження 2-о/573/42/20
29 липня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
01 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,45 га та житловий будинок загальною площею 60 м кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . За життя остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. На даний час вона подала заяву на прийняття спадщини після матері до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І., де було відкрито спадкову справу. Однак через розбіжності в написанні імені матері у їх особистих документах, а саме: в її свідоцтві про народження ім'я матері записане як « ОСОБА_4 », в той час як у свідоцтві про смерть померла мати значиться як « ОСОБА_5 », отримати свідоцтва на спадщину неможливо. Зважаючи на викладене, заявник просить суд встановити юридичний факт родинних відносин про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була її матір'ю.
02 липня 2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження та справу призначено до судового розгляду.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, направила заяву про проведення судового засідання без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Миколаївської селищної ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, селищний голова Ігнатьєв І.А. направив листа про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог заявницею не заперечує.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Марківка Білопільського району Сумської області. У свідоцтві про народження її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 18, 22).
Батьки заявниці одружилися ІНФОРМАЦІЯ_3 і у свідоцтві про одруження ім'я матері заявниці зазначено як ОСОБА_5 (а. с. 21).
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Марківка Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9).
Після смерті останньої відкрилася спадщина на все її майно, зокрема на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,45 га та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11-31).
Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Марківської сільської Білопільського району Сумської області 05 квітня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №29, ОСОБА_3 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 , заявниці по справі (а. с. 14).
Через вказані розбіжності у написанні імені матері у її особистих документах та у свідоцтві про народження заявника, остання позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті її матері (а. с. 15-17).
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Отже, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір'ю заявниці ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області (41854, Сумська область, Білопільський район, смт Миколаївка, бульвар Свободи, 2), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя