з питання внесення виправлення в судове рішення
29 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а-4909/11 пров. № 857/Н-75/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Хобор Р.Б.,
суддів Затолочного В.С., Сеника Р.П.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року про закриття позовного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 січня 2012 року у справі № 2а-4909/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про перерахунок пенсії,
21 липня 2020 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв ухвалу, якою у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року про закриття позовного провадження відмовив.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Дослідивши ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року, апеляційний суд встановив, що у вступній частині цієї ухвали апеляційний суд допустив описку, а саме, невірно вказав секретаря судового засідання, який здійснював фіксацію судового засідання, Лутчин А.М. замість Смолинця А.В.
Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови допустив описку, яка повинна бути виправлена.
Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущену у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року описку, а саме виправити прізвище, ім'я та по батькові секретаря судового засідання Лутчин А.М. на Смолинця А.В.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді В. С. Затолочний
Р. П. Сеник