Ухвала від 29.07.2020 по справі 824/3161/14-а

УХВАЛА

Справа № 824/3161/14-а

29 липня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, Міністерства юстиції України, третя особа на стороні позивача Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його у апеляційному порядку.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018, справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 року № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 року № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №824/3161/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, Міністерства юстиції України, третя особа на стороні позивача Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №824/3161/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, Міністерства юстиції України, третя особа на стороні позивача Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.

Попередній документ
90649101
Наступний документ
90649103
Інформація про рішення:
№ рішення: 90649102
№ справи: 824/3161/14-а
Дата рішення: 29.07.2020
Дата публікації: 30.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.01.2021)
Дата надходження: 13.01.2021
Предмет позову: про скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
20.01.2020 14:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
26.02.2020 09:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
07.05.2020 08:45 Чернівецький окружний адміністративний суд
10.06.2020 09:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
24.09.2020 11:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.10.2020 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.10.2020 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЬКИЙ Є М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
ДЕМБІЦЬКИЙ П Д
МАЦЬКИЙ Є М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України
3-я особа позивача:
Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України
відповідач (боржник):
Міністерства юстиції України
Міністерство внутрішніх справ України
Міністерство юстиції України
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Сухар Валентин Валерійович
заявник касаційної інстанції:
Міністерство внутрішніх справ України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство внутрішніх справ України
суддя-учасник колегії:
АНІСІМОВ О В
ЖУК А В
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
ЛЕВИЦЬКИЙ В К
МАРТИНЮК Н М
СУШКО О О