Справа № 120/685/20-а
Головуючий у 1-й інстанції: Крапівницька Н.Л.
Суддя-доповідач: Капустинський М.М.
28 липня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Смілянця Е. С. Матохнюка Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 22 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в неналежному розгляді заяви ОСОБА_1 від 08.01.2020 року, щодо призначення одноразової грошової допомоги як інваліду II групи, інвалідність якого пов'язана з захворюванням під час проходження служби в поліції. Зобов'язано Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, з урахуванням викладених судом висновків, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.01.2020 року про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності як інваліду II групи у розмірі 90-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2019 року, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 97, п.п. в п. 3 ч. 1 ст. 99 Закону України "Про національну поліцію", за вирахуванням суми 123340,00 грн. раніше отриманої грошової допомоги. В іншій частині у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Однак, при виготовленні постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року в мотивувальній частині постанови допущено описку щодо відповідача, а саме зазначено - Головне управління Національної поліції у Житомирській області, замість правильного - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року описку, привівши її зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Внести виправлення в мотивувальну частину постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року шляхом зазначення правильним відповідача: "Головне управління Національної поліції у Вінницькій області" замість помилкового "Головне управління Національної поліції у Житомирській області".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Капустинський М.М.
Судді Смілянець Е. С. Матохнюк Д.Б.