про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 560/1312/20
28 липня 2020 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прокурора Хмельницької області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови,
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.
Так, предметом спору у даній справі є оскарження постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначено статтею 287 КАС України.
У відповідності до ч.6 ст.287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено Хмельницьким окружним адміністративним судом від 18 червня 2020 року, а 30 червня 2020 року про нього стало відомо апелянту, який не будучи стороною у даній справі, звернувся до суду з клопотанням від 30.06.2020 року №05/2-941-18 про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії рішення від 18.06.2020 року (а.с. 110).
До суду з апеляційною скаргою апелянт звернувся 13 липня 2020 року, про що свідчить відтиск штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті.
Відтак, враховуючи порядок оскарження судових рішень у даній категорії справ, відповідно до ст. 287 КАС України, судом апеляційної інстанції встановлено пропущення скаржником десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження судового рішення, розглянувши яке суд прийшов до висновку, що апелянтом не вказано та не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження поважності причин пропуску на апеляційне оскарження рішення суду.
В даному випадку апелянтом не надано до суду апеляційної інстанції будь яких доказів, в розумінні ст.ст. 72-76 КАС України, які б підтверджували, що оскаржуване в межах даної справи рішення від 18.06.2020 року було отримано апелянтом саме 30 червня 2020 року. Вказані докази також відсутні і в матеріалах справи.
До того ж, апелянтом не обгрунтовано підстави неможливості звернення до суду з апеляційною скаргою у період з 30.06.2020 року по 13.07.2020 року.
Тому, з метою встановлення вищезазначених фактів, відповідачу необхідно надати належні та достатні докази, які б підтверджували поважність пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.
За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд
1. Апеляційну скаргу Прокурора Хмельницької області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
3. Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Біла Л.М.