про відкриття апеляційного провадження
Справа № 120/3288/19-а
Головуючий суддя І інстанції - Шаповалова Т.М.
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
28 липня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Білої Л.М.
суддів: Сапальової Т.В. Сушка О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про встановлення строку для подання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу на голову Державної казначейської служби України.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Водночас, апелянт заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано скрутним матеріальним становищем.
Ознайомившись з поданим клопотанням, суд апеляційної інстанції вважає, що викладені в ньому аргументи звільнення від сплати судового збору є підставою для задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.
Згідно із ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
Як вбачається з наданих апелянтом довідки ГУ ПФУ у Вінницькій області № 141/02-00-19/02-14 від 22.07.2019 року та довідки Хмельницького об'єднаного управління ПФУ, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суду надано право зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
На підставі вищевикладеного та з урахуванням положень ст. 133 КАС України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів, враховуючи майновий стан позивача, вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Біла Л.М.
Судді Сапальова Т.В. Сушко О.О.