Справа № 2а-852/11/2206
Головуючий у 1-й інстанції: Артемчука В.М.
Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.
28 липня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,
Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 22 листопада 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області задовольнив частково. Постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 березня 2011 року скасував.
Також зобов'язав відповідача нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 21.08.2010 року по 31.12.2010 року включно.
Позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача нарахувати та виплати позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.08.2010 року по 20.08.2010 року включно - залишишено без розгляду.
05 червня 2020 року Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області подано до суду першої інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.
З матеріалів справи встановлено, що судом апеляційної інстанції у вказаній постанові було допущено описку у вступній та резолютивній частинах і не вірно зазначено прізвище позивача, а саме: " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року в адміністративній справі № 2а-852/11/2206, а саме замінити прізвище позивача у відповідних відмінках, з " ОСОБА_1 " на вірне " ОСОБА_1 " .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Смілянець Е. С.
Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.