Справа № 320/1150/19
29 липня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Василенка Я.М., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вєнтус Ресурс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вєнтус Ресурс» задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної податкової служби у Київській області (як правонаступник відповідача) подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 3680,40 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року, отримано представником апелянта - 15.06.2020, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 25.06.2020.
Станом на 29 липня 2020 року Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 3680,40 грн.
Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вєнтус Ресурс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович
Судді Я.М. Василенко
О.О. Беспалов