Справа № 620/1383/20
про залишення апеляційної скарги без руху
29 липня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в особі судді-доповідача Бабенка К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області на Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м'ясний двір» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форм «В1», «В4», -
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до частини п'ятої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається, зокрема документ про сплату судового збору.
Згідно з частиною першою ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1) п. 3 частини другої ст. 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, зокрема юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», який на перше січня 2020 року становить 2102,00 грн.
А згідно з пп. 2) п. 3 частини другої ст. 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, зокрема на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні, зокрема позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом адміністративного позову є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: форм «В1», «В4» від 11 лютого 2020 року №№0000150401, 0000160401, якими Позивачу на 174256,50 грн. зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, у тому числі на 116171,00 грн. суми завищення бюджетного відшкодування та на 58085,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); на 137564,00 грн. зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за жовтень 2019 року, що складає 311820,50 грн. і є загальною сумою майнових вимог, у зв'язку з чим за подачу апеляційної скарги Відповідач мав сплатити судовий збір у сумі 7015,96 грн. (311820,50 грн. х 1,5% х 150%).
Згідно з частиною другою ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м'ясний двір» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форм «В1», «В4» залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 7015,96 грн., семиденний строк з дня вручення Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Бабенко К.А.