Справа № 640/15336/19
"27" липня 2020 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в частині застосування штрафу у розмірі 335195,95 грн,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестком" з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в частині застосування штрафу у розмірі 335195,95 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Офіс великих платників податків Державної податкової служби подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби повернути особі, яка її подала, з підстав не сплати судового збору в наданий строк.
Не погоджуючись з рішенням суд першої інстанції відповідачем повторно подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.
Апелянтом, разом з поданням апеляційної скарги, заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні (без обґрунтування) за участю представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, та у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи встановила, що дана справа судом першої інстанції розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Відтак, враховуючи вище викладене колегія суддів приходить до висновку що клопотання апелянта є необґрунтованим та безпідставним і не підлягає задоволенню.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -
У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.
Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в частині застосування штрафу у розмірі 335195,95 грн до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "23" вересня 2020 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.В. Земляна
Судді: Є.І. Мєзєнцев
В.В. Файдюк