Справа № 620/3314/18
27 липня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Собківа Я.М.,
суддів: Файдюка В.В., Черпіцької Л.Т.,
за участю секретаря: Вовк І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
10.07.2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/19).
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 620/3314/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/19).
03 червня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.
19 лютого 2020 року Великою Палатою Верховного Суду у справі № 240/6263/18 прийнято постанову, якою рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року залишено без змін.
Отже, судове рішення у справі №240/6263/18 набрало законної сили.
У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи викладені правові норми та обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі № 620/3314/18.
Керуючись ст.ст. 236, 237, 311, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 620/3314/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Собків Я.М.
Суддя Черпіцька Л.Т.
Суддя Файдюк В.В.