Ухвала від 29.07.2020 по справі 160/9567/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9567/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року про повернення без розгляду клопотання по справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на публічній службі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року по справі №160/9567/19 клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №160/9567/19 - повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач 08 липня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Всупереч вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України заявником до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на перше січня 2020 року становить 2102 грн.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2102 грн., відповідно до наступних реквізитів для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA708999980313141206081004004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169, 296, 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику апеляційної скарги необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року по справі №160/9567/19 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- документу про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя В.В. Мельник

Попередній документ
90648586
Наступний документ
90648588
Інформація про рішення:
№ рішення: 90648587
№ справи: 160/9567/19
Дата рішення: 29.07.2020
Дата публікації: 30.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.11.2021)
Дата надходження: 01.10.2019
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на публічній службі
Розклад засідань:
01.06.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.06.2020 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.07.2020 12:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.08.2020 12:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.09.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.10.2020 13:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.10.2020 10:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2020 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.11.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.11.2020 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.04.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.04.2021 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.06.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.06.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.06.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.06.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.06.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.06.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.07.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.07.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.07.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.07.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
29.07.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
29.07.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
МЕЛЬНИК В В
ЧУМАК С Ю
суддя-доповідач:
ВІХРОВА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ГУБСЬКА О А
МЕЛЬНИК В В
ПАРНЕНКО ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ЧУМАК С Ю
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Козинець Руслан Миколайович
свідок:
Барміна Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
КАЛАШНІКОВА О В
САФРОНОВА С В
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЮРКО І В