27 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1316/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши з клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 р. в адміністративній справі №160/1316/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстройконсалтинг"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 р. в адміністративній справі №160/1316/20 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання документу про сплату судового збору в сумі 3153,00 грн.
У встановлений судом строк, з урахуванням п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), скаржник надіслав до апеляційного суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Частиною 10 ст. 44 КАС України передбачено, що у випадку подання учасниками справи документів до суду в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Ознайомившись з клопотанням, суддя встановив, що воно не підписано заявником.
Проте нормами КАС України не визначені дії судді у випадку подання клопотання без підпису учасника справи (його представника).
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Отже, з урахуванням викладеного, слід застосувати аналогію п. 1. ч. 4 ст. 298 КАС України щодо наслідків подання до суду клопотання без підпису учасника справи (його представника) та повернути клопотання заявнику.
Керуючись статтями 7, 44, 198, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Панченко