Ухвала від 08.07.2020 по справі 340/1665/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1665/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2020

у справі № 340/1665/20 за ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, прокуратури Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 в задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 15.06.2020, згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції та трек номеру поштового відправлення: 2500670243990, позивачем подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 03.07.2020.

Ознайомившись з вказаною апеляційною скаргою встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору вславлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.2 п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року розмір прожитковий мінімум для працездатних осіб, визначений Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", становить 2102 грн.

Враховуючи викладене вище, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплачується судовий збір у розмірі 2102 грн., однак до апеляційної скарги документу про сплату судового збору не долучено.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 у справі № 340/1665/20 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали, але не пізніше ніж десять днів з моменту закінчення карантину, пов'язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- належним чином оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA708999980313141206081004004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), №____справи (обов'язково).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. В. Дурасова

Попередній документ
90648486
Наступний документ
90648488
Інформація про рішення:
№ рішення: 90648487
№ справи: 340/1665/20
Дата рішення: 08.07.2020
Дата публікації: 30.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (19.08.2025)
Дата надходження: 26.05.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
29.05.2020 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.07.2020 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.09.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.09.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.10.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.11.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.11.2020 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
22.12.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.01.2021 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.02.2021 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.08.2021 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
19.08.2025 14:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ДУРАСОВА Ю В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
ДУРАСОВА Ю В
КАРМАЗИНА Т М
КАРМАЗИНА Т М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
друга кадрова комісіїя з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональниз прокуратур
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Кіровоградська обласна прокуратура
Прокуратура Кіровоградської області
заявник апеляційної інстанції:
Кіровоградська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
Попов Ігор Олександрович
заявник касаційної інстанції:
Керівник Кіровоградської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кіровоградська обласна прокуратура
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора - Кудіна Тетяна Анатоліївна
представник позивача:
Адвокат Бірюков Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЖУК А В
КАШПУР О В
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
МАРТИНЮК Н М
СОКОЛОВ В М
ЩЕРБАК А А