29 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/2006/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в приміщенні суду в спрощеному позовному провадженні заяву позивача про витребування доказів у справі за позовом
ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України Головного управління національної поліції в Чернігівській області Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області Варвинського районного відділу УМВС України в Чернігівській області
провизнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Варвинського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
На виконання ухвали суду від 22.06.2020 відповідачем надано довідку про середню заробітну плату позивача згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100 ''Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати'' (а.с. 63).
Позивач надіслав відповідь на відзив, в якому, зокрема, не погоджується із розрахунком середньоденного та середньомісячного заробітку, здійсненого відповідачем, а тому просить суд витребувати належну довідку про його середню заробітну плату, яка буде видана відповідно до норм постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100 ''Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати''. Окрім того, позивач наполягає на тому, що у період з дня його поновлення на посаді по день звільнення (07.02.2020 по 06.05.2020) виплата грошового забезпечення не проводилась, а тому просить суд витребувати довідку про період сплати грошового забезпечення ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Оскільки предметом розгляду даної справи є визнання неправомірним та скасування наказу від 06.05.2020 № 3 про звільнення у запас Збройних сил через скорочення штатів, зобов'язання прийняти на службу, стягнення коштів за час вимушеного прогулу з 07.02.2020 по 06.05.2020, а тому для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства необхідно витребувати у відповідача - Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області відомості про заробітну плату (грошове забезпечення) позивача за останні два календарні місяці роботи для перевірки судом правильності розрахунку, наданого на виконання ухвали про відкриття провадження; довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення позивача за період з 07.02.2020 по 06.05.2020.
Керуючись статтями 9, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відповідача - Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області відомості про заробітну плату (грошове забезпечення) позивача за останні два календарні місяці роботи для перевірки судом правильності розрахунку, наданого на виконання ухвали про відкриття провадження; довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення позивача за період з 07.02.2020 по 06.05.2020 .
Витребувані документи надати суду до 10 серпня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Скалозуб