29 липня 2020 року Справа № 580/1983/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Гараня С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 у справі № 580/1983/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21366538, далі - відповідач), в якому просить:
- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській обласні щодо не зарахування до стажу роботи, що дає право на отримання довічного грошового утримання судді у відставці періодів: 2 роки, 01 місяць, 21 день служби в Радянській Армії з 03.05.1974 до 24.06.1976; 1 рік 11 місяців половини строку стаціонарного навчання в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Є. Дзержинського з 01.09.1976 до 01.07.1980; 2 роки стажу роботи в галузі права у Черкаській обласній колегії адвокатів, адвокат з 25.08.1988 до 05.02.1993; 7 років 11 місяців 8 днів проходження служби на посаді слідчого, начальника слідчого відділення Звенигородського РВ ВС УМВС в Черкаській області з 16.09.1980 до 24.08.1988; 2 роки 10 місяців 01 день служби в Збройних Силах України під час мобілізації в особливий період з 28.08.2014 до 29.09.2015. З 28.08.2014 до 12.10.2014 та з 12.12.2014 до 14.01.2015 без застосування коефіцієнта в 3-х кратному розмірі, що складає 2 місяці 16 днів та безпосередньої участі в АТО з 12.10.2014 до 12.12.2014, з 14.01.2015 до 29.09.2015 із застосуванням коефіцієнта 3, що складає 2 роки 7 місяців 15 днів; 27 років 05 місяців 16 днів періоду роботи па посаді судді, заступника голови Звенигородського районного суду, голови Звенигородського районного суду Черкаської області з 05.02.1995 до 21.05.2020;
- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з прийняття рішення від 05.06.2020 № 971090155022 щодо перерахунку, починаючи з 26.05.2020, раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 , із розрахунку загального проценту пенсії від заробітку 62 % суддівської винагороди;
- зобов'язати Головне управління Пенсійною фонду України в Черкаській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на отримання довічного грошового утримання судді у відставці періодів роботи: 2 роки, 01 місяць, 21 день служби в Радянській Армії з 03.05.1974 до 24.06.1976; 1 рік 11 місяців половини строку стаціонарного навчання в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Є. Дзержинського з 01.09.1976 до 01.07.1980; 2 роки стажу роботи в галузі права у Черкаській обласній колегії адвокатів, адвокат з 25.08.1988 до 05.02.1993; 7 років 11 місяців 8 днів проходження служби на посаді слідчого, начальника слідчого відділення Звенигородського РВ ВС УМВС в Черкаській області з 16.09.1980 до 24.08.1988; 2 роки 10 місяців 01 день служби в Збройних Силах України під час мобілізації в особливий період з 28.08.2014 до 24.09.2015. З 28.08.2014 до 12.10.2014 та з 12.12.2014 до 14.01.2015 без застосування коефіцієнта в 3-х кратному розмірі, що складає 2 місяці 16 днів та безпосередня участь в АТО з 12.10.2014 до 12.12.2014, з 14.01.2015 до 29.09.2015 із застосуванням коефіцієнта 3, що складає 2 роки 7 місяців 15 днів; 27 років 05 місяців 16 днів періоду роботи па посаді судді, заступника голови Звенигородського районного суду, голови Звенигородського районного суду Черкаської області з 05.02.1995 до 21.05.2020 включно;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаський області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90% грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 22.05.2020, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 адміністративний позов задоволено частково: визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській обласні щодо не зарахування до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на отримання довічного грошового утримання судді у відставці періодів: служби в Радянській Армії з 05.05.1974 до 24.06.1976; половини строку стаціонарного навчання в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Є. Дзержинського з 01.09.1976 до 01.07.1980; 2 роки роботи в галузі права у Черкаській обласній колегії адвокатів; строк проходження служби на посаді слідчого, начальника слідчого відділення Звенигородського РВ ВС УМВС в Черкаській області з 16.09.1980 до 24.08.1988; визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо призначення, починаючи з 26.05.2020 ОСОБА_1 , довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку загального проценту пенсії від заробітку 62 % суддівської винагороди; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаський області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення довічного грошового утримання судді у відставці від 26.05.2020 з урахуванням висновків судового рішення; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
27.07.2020 до суду надійшла зава позивача про виправлення описок і очевидної арифметичної помилки у судовому рішенні, відповідно до якої позивач просить внести виправлення до рішення зазначивши: період служби у Радянській армії «з 03.05.1974 до 24.06.1976» замість «з 05.05.1974 до 24.06.1976»; у описовій частині рішення на сторінці 10: « 40 років 2 місяці 15 днів» замість 41 рік 2 місяці 15 днів».
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку і зазначено період служби у Радянській армії: «з 03.05.1974 до 24.06.1976» замість «з 05.05.1974 до 24.06.1976». Строк служби з 03.05.1974 до 24.06.1976 у Радянській Армії визначено у трудовій книжці та військовому квитку.
У рішенні від 16.07.2020 зазначено: «Суд дійшов висновку, що відповідач під час обчислення розміру довічного грошового утримання судді у відставці позивачу зобов'язаний був вивчити документи та правове регулювання щодо стажу 26 років 2 місяців 16 днів стажу роботи суддею, 2 роки, 01 місяць, 21 день служби в Радянській Армії з 05.05.1974 до 24.06.1976; 1 рік 11 місяців половини строку стаціонарного навчання (денна форма) в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Є. Дзержинського з 01.09.1976 до 01.07.1980; 2 роки стажу роботи в галузі права у Черкаській обласній колегії адвокатів, адвокат з 25.08.1988 до 05.02.1993; 7 років 11 місяців 8 днів проходження служби на посаді слідчого, начальника слідчого відділення Звенигородського РВ ВС УМВС в Черкаській області з 16.09.1980 до 24.08.1988, що може становити 41 рік 2 місяці 15 днів (26 років 2 місяців 16 днів + 2 роки, 01 місяць, 21 день + 1 рік 11 місяців + 2 роки + 7 років 11 місяців 8 днів)».
Судом встановлено, що під час обчислення розміру довічного грошового утримання судді у відставці судом у рішенні допущено описку та зазначено: 41 рік 2 місяці 15 днів (26 років 2 місяців 16 днів + 2 роки, 01 місяць, 21 день + 1 рік 11 місяців + 2 роки + 7 років 11 місяців 8 днів), натомість правильно обрахованим є стаж 40 років 2 місяці 15 днів (26 років 2 місяців 16 днів + 2 роки, 01 місяць, 21 день + 1 рік 11 місяців + 2 роки + 7 років 11 місяців 8 днів).
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що допущені описки не змінюють суті прийнятого судом рішення, вказані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 зазначивши період служби ОСОБА_1 у Радянській Армії: «з 03.05.1974 до 24.06.1976» замість «з 05.05.1974 до 24.06.1976».
Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 зазначивши в описовій частині рішення на сторінці 10 у абзаці 6: «може становити 40 років 2 місяці 15 днів (26 років 2 місяців 16 днів + 2 роки, 01 місяць, 21 день + 1 рік 11 місяців + 2 роки + 7 років 11 місяців 8 днів)» замість «може становити 41 рік 2 місяці 15 днів (26 років 2 місяців 16 днів + 2 роки, 01 місяць, 21 день + 1 рік 11 місяців + 2 роки + 7 років 11 місяців 8 днів)».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2020.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.М. Гарань