Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
29.07.2020 № 520/7694/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Єгупенка В.В.,
розглянувши у спрощеному провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторович (м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненка, 7), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків, вул. Космічна, 21, 8, 9 пов.) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторовича №РВ-6302256032019 від 26.11.2019 «Про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру» щодо реєстрації земельних ділянок, утворених в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер 6310136600:10:001:0275, розташованої за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, прийняте за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.11.2019 р. ( реєстраційний номер НОМЕР_1 ). Зобов'язати Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторовича, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області здійснити державну реєстрацію земельних ділянок, утворених в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер 6310136600:10:001:0275, розташованої за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, на підставі заяви ОСОБА_1 від 20.11.2019 р. (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвалою від 22.06.2020 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (вилику) сторін.
15.07.2020 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить об'єднани справу №520/7694/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторович (м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненка, 7), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків, вул. Космічна, 21, 8, 9 пов.) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії за справою №520/6020/2020 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ) до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторовича (вул. Квітки-Основ'яненка, буд. 7,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ39792822) , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов.,м. Харків,61145, код ЄДРПОУ39792822) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, яка знаходиться на розгляді судді Заічко О.В.
В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що предметом оскарження у вищевказаних справах є протиправні рішення відповідачів про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо реєстрації земельних ділянок, утворених в результаті поділу та зобов'язання здійснити державну реєстрацію вказаних земельних ділянок. Підставою для винесення оскаржуваних рішень в усіх випадках стала наявність арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 р. у справі №757/62854/16-к, тому подані позивачами позови мають однакове правове обґрунтування та докази. Зважаючи на вказане, спільний розгляд цих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності розгляду справ.
Розглянувши клопотання позивача про об'єднання справ, дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно положення ч.3 ст. 172 КАС України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
З програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що в провадженні судді Заічко О.В. знаходиться справа №520/6020/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ) до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторовича (вул. Квітки-Основ'яненка, буд. 7,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ39792822) , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов.,м. Харків,61145, код ЄДРПОУ39792822) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 01.06.2020 було відкрито загальне позовне провадження у справі №520/6020/2020.
На даний час по справі продовжується підготовче провадження.
Суд зазначає, що в даному випадку є підстави вважати, що у справі №520/7694/2020 та у справі №520/6020/2020 різні позивачі, однак до одного й того самого відповідача, з тими самими позовними вимогами.
Відповідно ч.7, 8 ст.172 КАС України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Отже, перевіривши матеріали справи №520/7694/2020 (суддя Єгупенко В.В.), з урахуванням з'ясованих судом обставин щодо обставин справи №520/6020/2020 (суддя Заічко О.В.), суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для об'єднання справ, оскільки позовні вимоги у вказаних справах заявлені різними позивачами до одного й того самого відповідача.
Керуючись положеннями статей 172, 243, 244 КАС України, суд, -
Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №520/7694/2020 та адміністративну справу №520/6020/2020.
Присвоїти об'єднаній адміністративній справі загальний №520/6020/2020.
Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об'єднаної адміністративної справи №520/6020/2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя В.В. Єгупенко