вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про видачу дублікату наказу
"29" липня 2020 р. Справа № 911/3189/16
Суддя Чонгова С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про видачу дублікату наказів по справі № 911/3189/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп";
2) Приватного підприємця Романенко Геннадія Вікторовича
про стягнення 13815,47 грн.
Без участі представників сторін
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі № 911/3189/16 змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ПП ОСОБА_1 та ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 131 грн. 25 коп. 3% річних. Стягнути з ПП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 2 757,12 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 965,85 грн. інфляційних втрат, 2 101,19 грн. пені, 7 860,06 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами. Стягнути солідарно з ПП ОСОБА_1 та ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" витрати на послуги адвоката у розмірі 800,00 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позову 1378,00 грн., витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн.
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі №911/3189/16, що набрало законної сили 07.02.2017, Господарським судом Київської області 03.03.2017 видано відповідні накази.
23.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Господарського суду Київської області надійшла заява про видачу дублікату наказів Господарського суду Київської області по справі №911/3189/16 від 03.03.2017, згідно якої позивач просить суд видати дублікат наказів Господарського суду Київської області по справі №911/3189/16 від 03.03.2017.
Відповідно до пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" заяву про видачу дублікату наказів, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про видачу дублікату наказів у справі № 911/3189/16 задовольнити.
2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" дублікат наказів від 03.03.2017 про примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі №911/3189/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали - 29.07.2020
Суддя С.І. Чонгова