Ухвала від 28.07.2020 по справі 910/4615/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.07.2020Справа № 910/4615/20

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпластик";

до Акціонерного товариства "Кредобанк";

про визнання недійсним додаткового договору.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Кредобанк" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик", в якому просить стягнути з відповідача 2 185 646,93 євро заборгованості по договору кредиту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" року залишено без руху, надано позивачеві строк для виправлення встановлених судом недоліків.

До господарського суду від Акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 року відкрито провадження у справі № 910/4615/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 04.06.2020 року.

До господарського суду 24.02.2020 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання недійсним додаткового договору № 1 від 31.01.2019 про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору №5 від 31.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" до Акціонерного товариства "Кредобанк" до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/4615/20 за правилами загального позовного провадження.

Однак, як встановлено судом та вбачається з акту про відсутність вкладень, позивач за зустрічним позовом не надав доказів направлення відповідачеві за зустрічним позовом зустрічної позовної заяви з додатними до неї документами.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача про відсутність доказів направлення відповідачеві за зустрічним позовом зустрічної позовної заяви з додатними до неї документами. Також господарський суд встановлює строк позивачеві для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати господарському суду докази направлення відповідачеві за зустрічним позовом зустрічної позовної заяви з додатними до неї документами.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко

Попередній документ
90644650
Наступний документ
90644652
Інформація про рішення:
№ рішення: 90644651
№ справи: 910/4615/20
Дата рішення: 28.07.2020
Дата публікації: 30.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.03.2021)
Дата надходження: 03.04.2020
Предмет позову: про стягнення 2 185 646,93 Євро, що еквівалентно 66 107 732,74 грн. та 285 609,64 грн.
Розклад засідань:
04.06.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
11.06.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
25.06.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
25.08.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
12.10.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2020 14:25 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2020 11:15 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
07.12.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
16.02.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 14:50 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2021 09:45 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"
Приватне акціонерне товариство "Укрпластик"
Публічне акціонерне товариство "Укрпластик"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Укрпластик"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Укрпластик"
Публічне акціонерне товариство "Укрпластик"
заявник зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Укрпластик"
Публічне акціонерне товариство "Укрпластик"
заявник касаційної інстанції:
Приватне АТ "Укрпластик"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Укрпластик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Укрпластик"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"
АТ "Кредобанк"
ПАГС
представник заявника:
Очич Тарас Михайлович
Павленко Сергій Валерійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
СУЛІМ В В
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В