Ухвала від 29.07.2020 по справі 910/10903/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/10903/20

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

до Міністерства фінансів України

про стягнення 66 364,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства фінансів України (далі - відповідач) про стягнення 66 364,62 грн шкоди (11 060,77 грн матеріальної та 55 303,85 грн немайнової шкоди).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви не додано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказів на підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів за юридичною адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (оригіналів фіскального чеку або накладної відділення поштового зв'язку, а також оригіналу опису вкладення у лист, що містить деталізований перелік додатків до позову).

Ухвала набирає законної сили 29.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Попередній документ
90644551
Наступний документ
90644553
Інформація про рішення:
№ рішення: 90644552
№ справи: 910/10903/20
Дата рішення: 29.07.2020
Дата публікації: 30.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.08.2021)
Дата надходження: 18.08.2021
Предмет позову: про: стягнення 66 364,62 грн
Розклад засідань:
03.09.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
22.09.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
06.10.2020 16:15 Господарський суд міста Києва
20.10.2020 17:00 Господарський суд міста Києва
20.04.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
СУЛІМ В В
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
3-я особа:
Державна казначейська служба України
Запорізька митниця ДФС
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна казначейська служба України
Запорізька митниця ДФС
відповідач (боржник):
Міністерство фінансів України
МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ УКРАЇНИ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Технохімреагент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
позивач (заявник):
ТОВ "Технохімреагент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
представник позивача:
Волтер Олег Веніамінович
керівник - Господинов Ігор Петрович
представник скаржника:
керівник - Господинов Ігор Петрович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ЖУКОВ С В
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОГОРОДНІК К М
ТКАЧЕНКО Б О