ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.07.2020Справа № 910/23435/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал джірінг»
про заміну сторони та видачу дублікату наказу
у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг»
про стягнення 1350320,81 грн.,
Представники:
від заявника Будлянська І.Ю. (за дов.)
від інших учасників не прибули
Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» за кредитним договором № 261/Ю від 07.11.2013 1350320,81 грн. (станом на 28.08.2015), з яких: 1296223,44 грн. заборгованості за кредитом (в т.ч. 30331,04 грн. простроченої заборгованості), 47528,17 грн. заборгованості за непогашеними процентами (в т.ч. 32945,49 грн. простроченої), 5962,58 грн. пені, 606,62 грн. штрафу.
12.10.2015 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» на користь публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» 1296223,44 грн. заборгованості за кредитом (в т.ч. 30331,04 грн. простроченої заборгованості), 47528,17 грн. заборгованості за непогашеними процентами (в т.ч. 32945,49 грн. простроченої), 5962,58 грн. пені, 606,62 грн. штрафу.
11.01.2016 суд видав наказ.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал джірінг» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал джірінг».
Також заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/23435/15 від 11.01.2016 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» на користь публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» 1296223,44 грн. заборгованості за кредитом (в т.ч. 30331,04 грн. простроченої заборгованості), 47528,17 грн. заборгованості за непогашеними процентами (в т.ч. 32945,49 грн. простроченої), 5962,58 грн. пені, 606,62 грн. штрафу.
Обґрунтовуючи мотиви заяви заявник послався на таке.
17 лютого 2016 року відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві відкрив виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.
16 квітня 2018 року виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з відсутністю грошових коштів та іншого майна боржника. Виконавчий документ втрачений при пересилці.
23 березня 2020 року публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» (банк) та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал джірінг» (новий кредитор) уклали договір № 1-UA-ЕА-2020-01-23-0000018-b про відступлення прав вимоги (далі - Договір), за умовами якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору. Надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб. До яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердтрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим Договором.
Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 Договору покупець сплачує продавцю за майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.
У пункті 4 Договору сторони домовились, що за відступлення Прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього Договору та з урахуванням купівлі-продажу майнових прав, включених до активів банку, новий кредитор сплачує банку 24142894,85 грн.
Платіжним дорученням від 21.02.2020 новий кредитор сплатив банку 25000150,00 грн.
Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 515 Цивільного кодексу України).
Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.
У разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суд задовольняє заяву стягувача про видачу дублікату наказу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 232-235, 334, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Задовольнити заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал джірінг».
2. Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк», його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал джірінг» (код 40091114).
3. Видати дублікат наказу № 910/23435/15 від 11.01.2016.
Ухвала набрала законної сили 27.07.2020.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 29.07.2020.
Суддя С. А. Ковтун