Справа № 909/636/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Тузін Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного агентства резерву України про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі за позовом Державного агентства резерву України до Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" про відшкодування вартості матеріальних цінностей, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження на суму 8 457 594 грн 90 коп. та стягнення штрафних санкцій в сумі 31 783 748 грн,
в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває заява Державного агентства резерву України про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі за позовом Державного агентства резерву України до ДП "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" про відшкодування вартості матеріальних цінностей, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження на суму 8 457 594 грн 90 коп. та стягнення штрафних санкцій в сумі 31 783 748 грн.
10 липня 2020 р., суд оголосив перерву по розгляду цієї заяви до 24 липня 2020 р.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи наведене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду заяви Державного агентства резерву України про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду цієї заяви.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 121 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Як визначено в ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись статтями 121, 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд
1. Розгляд заяви Державного агентства резерву України про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання відкласти.
2. Наступне судове засідання відбудеться 20 серпня 2020 р., об 11 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.
3. Судове засідання провести із використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручити Північному апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А).
4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Державного агентства резерву України.
5. Роз'яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ткаченко І. В.