номер провадження справи 5/89/20
27.07.2020 Справа № 908/1199/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГАТІС-ЮНІОН” (69121, м.Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 58, кв. 44, код ЄДРПОУ 32341221)
До відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
За участю представників сторін:
Від позивача: Сердюченко В.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1018355 від 01.07.2020 р. (посвідчення адвоката України №ЗП001404 від 02.10.2017 р.)
Від відповідача: не з'явився
15.05.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АГАТІС-ЮНІОН” від 14.05.2020 р. (вх. №1307/08-07/20 від 15.05.2020 р.) до Запорізької міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 р. справу №908/1199/20 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 20.05.2020 р. вказану позовну заяву на підставі п.п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України залишено без руху.
Ухвалою суду від 03.06.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1199/20 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/89/20, підготовче засідання призначено на 01.07.2020 р. об 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнано обов'язковою.
Ухвалою суду від 01.07.2020 р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 27.07.2020 р. на 11 год. 30 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 27.07.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі «Акорд».
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься письмовий відзив на позовну заяву від 23.06.2020 р., згідно якого просить суд відмовити в задоволенні позову.
Представник позивача подав до матеріалів справи письмову відповідь на відзив від 08.07.2020 р., відповідно до якого просить суд позов задовольнити.
Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з'ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.
Присутній представник позивача зазначив про надання суду всіх доказів у підтвердження його правової позиції. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у нього відсутні.
Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з'ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.
Представник позивача усно не заперечив проти закриття підготовчого провадження у цій справі та переходу до розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11.08.2020 р. о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя К.В. Проскуряков