Ухвала від 23.07.2020 по справі 907/11/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"23" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/11/20

За позовом Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос ", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Харуци Мар'яни Юріївни, с. Угля Тячівського району

про стягнення заборгованості у розмірі 168 600 грн., 6 000 грн. 15 коп. пені, 1 824 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань та 2 081 грн. 85 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством "Інвестиційна компанія "Плутос ", м. Київ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Харуци Мар'яни Юріївни, с. Угля Тячівського району про стягнення заборгованості у розмірі 168 600 грн., 6 000 грн. 15 коп. пені, 1 824 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань та 2 081 грн. 85 коп. трьох процентів річних.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, натомість, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку відповідача, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 серпня 2020 р. на 16:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників сторін, в тому числі ПОЗИВАЧА у підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
90644292
Наступний документ
90644294
Інформація про рішення:
№ рішення: 90644293
№ справи: 907/11/20
Дата рішення: 23.07.2020
Дата публікації: 30.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.12.2025)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
05.03.2020 11:30 Господарський суд Закарпатської області
23.07.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
27.08.2020 16:00 Господарський суд Закарпатської області
22.09.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
27.11.2020 14:30 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2020 14:30 Господарський суд Закарпатської області
04.02.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
25.02.2021 14:00 Господарський суд Закарпатської області
20.04.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
25.05.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
17.06.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
20.08.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
06.10.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
12.10.2021 17:00 Господарський суд Закарпатської області
13.10.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
05.10.2022 17:10 Господарський суд Закарпатської області
08.12.2022 15:30 Господарський суд Київської області
09.01.2023 15:00 Господарський суд Київської області
23.01.2023 14:30 Господарський суд Київської області
13.02.2023 14:00 Господарський суд Київської області
27.02.2023 16:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
заявник:
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
Приватне акціонерне товариство "Укрсервісбудматеріали"
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
Фізична особа-підприємець Харуца Мар'яна Юріївна
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
представник заявника:
Хромихин Віталій Олексійович
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю