Ухвала від 29.07.2020 по справі 906/905/20

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" липня 2020 р. Справа № 906/905/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Автомагістраль"

до 1) Служби автомобільних доріг у Житомирській області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада"

про визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов, в якому просить:

1. Визнати недійсними результати процедури закупівлі № UA-2020-02-13-002645-b, проведеної Службою автомобільних доріг у Житомирській області, оформлені протоколом засідання тендерного комітету №160 від 22.06.2020р.

2. Визнати недійсним Договір №61 на закупівлю робіт ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013. Реконструкція автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянці км 29+483 - км 35+483, Житомирська область (45233000-9. Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) від 07.07.2020р., укладений Службою автомобільних доріг у Житомирській області з ТОВ «Спільне українсько - німецьке підприємство «Автострада».

Спір грунтується на тому, що процедура закупівлі відбулася із порушеннями вимог Закону України "Про публічні закупівлі", а саме, тендерна пропозиція переможця конкурсу - ТОВ "СП"Автострада" не відповідає умовам тендерної документації: товариством не було підтверджено атестацію асфальтобетонного заводу на виготовлення щебенево-мастикових асфальтобетонних сумішей; не підтверджено наявність працівників відповідної кваліфікації, які необхідні для виконання робіт; Інший учасник конкурсу - ВАТ"ДСТ №4 м.Брест" також подав документи, які не відповідають умовам тендерної документації: подана банківська гарантія не відповідає вимогам тендерної документації; не підтверджено наявність працівників відповідної кваліфікації, які необхідні для виконання робіт. Визнання недійсними результатів процедури закупівлі є підставою для недійсності укладеного за наслідками такої процедури договору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" вересня 2020 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 30.08.2020.

7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати усі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 29.07.2020

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

3-4- відповідачам (рек. з повідом.)

Попередній документ
90644257
Наступний документ
90644259
Інформація про рішення:
№ рішення: 90644258
№ справи: 906/905/20
Дата рішення: 29.07.2020
Дата публікації: 30.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.07.2021)
Дата надходження: 25.05.2021
Предмет позову: про визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору
Розклад засідань:
10.09.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
08.10.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
12.10.2020 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2020 10:30 Господарський суд Житомирської області
04.11.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.12.2020 10:30 Господарський суд Житомирської області
15.01.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.04.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.08.2021 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАНЮК М В
СІКОРСЬКА Н А
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Служба автомобільних доріг у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю"Спільне Українсько-Німецьке підприємство"Автострада"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада"
заявник:
Приватне підприємство "Автомагістраль"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Спільне Українсько-Німецьке підприємство"Автострада"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Автомагістраль"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Автомагістраль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Автомагістраль"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Автомагістраль"
представник відповідача:
Жигалюк Юлія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСИЛИШИН А Р
КОЛОМИС В В
КОЛОС І Б
САВРІЙ В А
Селіваненко В.П.
ФІЛІПОВА Т Л