61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
27.07.2020р. Справа № 905/680/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Стрюкова А.О.,
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Новакорм», м.Харків,
до відповідача Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес», м.Київ, в особі Філії «Бахмутська Птахофабрика», с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область,
про стягнення боргу в сумі 1125607,48 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача - Крайз О.І., ордер серія ХВ №000026,
від відповідача - не з'явився,
вільний слухач- Чоломбитько Ю.О.,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальність «Новакорм», м.Харків, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес», м.Київ, в особі Філії «Бахмутська Птахофабрика», с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область, про стягнення боргу в сумі 1125607,48грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання №27/02/19 від 27.02.2019.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальність “Новакорм” було залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 16884,11 грн. і надання до суду відповідних доказів оплати; відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) та надання до суду відповідних доказів відправлення.
Вищевказаною ухвалою було встановлено термін для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвала господарського суду Донецької області від 15.04.2020 була отримана позивачем 21.04.2020, про що свідчать відомості щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".
24.04.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява №б/н та б/д про усунення недоліків позовної заяви, з доказами сплати судового збору в сумі 16884,11 грн., доказами направлення на адресу відповідача копії позовної заяви із доданими до неї документами; іншими документами.
Ухвалою суду від 29.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/680/20; справу №905/680/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.05.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19.05.2020.
Ухвалою суду від 19.05.2020 відкладено підготовче засідання на 03.06.2020.
20.05.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
03.06.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у яких він надає заперечення на аргументи позивача, викладені у відзиві, а саме не пред'явлення вимоги щодо сплати штрафних санкцій, щодо пропущення строку позовної давності, щодо сплати неустойки та пені, розрахунку інфляційних витрат.
Ухвалою суду від 03.06.2020 відкладено підготовче засідання на 23.06.2020; продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 23.06.2020.
Ухвалою суду від 23.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі 905/680/20 на тридцять днів; оголошено перерву в судовому засіданні у справі 905/680/20 до 07.07.2020.
Ухвалою суду від 07.07.2020 закрито підготовче провадження у справі № 905/680/20; призначено розгляд справи по суті на 27.07.2020.
27.07.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тим, що відповідачем було подану апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07.07.2020 про відмову у зупиненні провадження у справі 905/680/20.
У судове засідання 27.07.2020 з'явилися представники позивача, відповідач до зали судового засідання не з'явився.
Під час судового засідання 27.07.2020 представник позивача надав свої заперечення щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що ухвала суду від 07.07.2020, на яку відповідач подав апеляційну скаргу, не є оскаржуваною.
За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
В силу ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, задля надання мождивості відповідачу надати свої пояснення по справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.08.2020 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №308.
2. Встановити явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.С. Харакоз