вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
28.07.2020 Справа № 904/2090/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Кеся Н.Б.за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "СВІТЛОПРИЛАД", м.Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград
про стягнення 168564,34 грн
Представники:
Від Позивача: представник не з'явився
Від Відповідача: представник не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "СВІТЛОПРИЛАД" (далі-Позивач) 17.04.2020 року звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі-Відповідач), в якому просить суд
розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження;
стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 163451,40 грн, суму пені - 4367,70 грн, суму 3% річних - 623,20 грн, суму інфляційних втрат - 122,04 грн та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за Договором поставки №8174-ПУ-УМТС-Т від 28.05.2019.
22.04.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження і відкрите провадження у справі.
30.06.2020 рішенням суду стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "СВІТЛОПРИЛАД" суму боргу в розмірі 163451,40 грн, суму пені - 4367,70 грн, суму 3% річних - 623,20 грн, суму інфляційних втрат - 67,50 грн та судовий збір у розмірі 2527,65 грн.
14.07.2020 року на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "СВІТЛОПРИЛАД" надійшла заява про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу (арк.с. 179-181) на суму 10000,0грн.
Відповідач відносно витрат на професійну правничу допомогу заперечував у відзиві на позовну заяву (арк.с. 156-157), в якій зазначив про те, що як вбачається з свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ПТ №1405 від 21.03.2014, виданого Радою адвокатів Полтавської області Діордієву О.С., який надавав правову допомогу позивачу по справі, останній має адвокатський стаж більше 5 років, тому є сумнівним, що адвокату з таким досвідом роботи для збирання доказів, аналізу наданих Замовником документів та складання позовної заяви, яка є не складною, необхідно витратити 6 годин робочого часу. Сумнівним також є те, що для здійснення розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат з використанням програми Калькулятори системи ЛІГА: ЗАКОН, 4 години, як зазначено в Розрахунку наданих послуг. Отже, при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі №904/2090/20, суд має врахувати таки критерії: нескладність спору, достатній для надання правової допомоги стає роботи адвоката, неспіврозмірність затраченого часу виконуваній роботі. Так, Відповідач просить суд зменшити витрати на професійну правничу допомогу адвоката.
Під час розгляду заяви Позивача про винесення додаткового рішення судом виявлено, що при винесенні судового рішення 30.06.2020 не було вирішено позовні вимоги з урахуванням їх уточнення, поданих 15.05.2020 і прийнятих судом до розгляду.
13.07.2020 ухвалою суду призначено судове засідання для прийняття додаткового рішення на 28.07.2020 о 11:30 год.
Позивач та Відповідач в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені телефонограмами від 14.07.2020 (арк.с. 178), які відповідно до 3.9.1-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" є належним підтвердженням повідомленням учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.
27.07.2020 на електронну адресу суду Позивач направив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника (арк.с. 185).
28.07.2020 додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2090/20 додатково стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, буд. 76, код ЄДРПОУ 00178353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "СВІТЛОПРИЛАД" (69035, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд. 3, код ЄДРПОУ 38069357) суму боргу в розмірі 31074,84 грн, суму пені 3797,68 грн, суму 3% річних 640,44 грн, суму інфляційних втрат 2287,98 грн та судовий збір у розмірі 567,01 грн грн.
Відповідно до ст. 244 ГПК України:
суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати;
суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення;
у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.
Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Крім того, ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статус адвоката Діордієва Олексія Сергійовича підтверджується копією свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №1405 від 21.03.2014 та ордером серія ЗП №61639 від 30.03.2020 (арк.с. 77, 78).
Як свідчать матеріали справи, 02.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "СВІТЛОПРИЛАД" (далі-замовник) та Адвокатом Діордієвим Олексієм Сергійовичем (далі-Адвокат) укладено Договір про надання правової допомоги (далі-Договір) (арк.с. 72), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Адвокат зобов'яжеться надати Замовнику правову (правничу) допомогу, при розгляді в судах загальної юрисдикції всіх інстанцій справ, що стосуються Замовника, а також представляти інтереси Замовника в усіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, органах державної влади та місцевою самоврядування, органах Національної поліції (п. 1.1 Договору).
Відповідно до п. 3.1 Договору вартість послуг Адвоката за цим договором визначається в додатках до даного Договору.
Згідно з п. 5.1 Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020 року, або до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.
Додатком №1 до договору про надання правової допомоги від 02.03.2020 (арк.с. 73) сторони визначили про таке:
1. Винагорода Адвоката за надання правової допомоги за договором становить 1000,00 грн. за одну годину роботи.
1.1. Винагорода адвоката за представництво інтересів замовника в судах загальної юрисдикції всіх інстанцій в одному судовому засіданні (в тому числі підготовчому) складає 1500,00 грн. за одне засідання незалежно від його тривалості.
2. Після надання певного обсягу послуг за даним Договором Адвокат направляє Замовнику акт прийому-передачі наданих послуг, який повинен бути підписаний Замовником не пізніш 2-х днів від дати його отримання та повернутий Адвокату. Акт прийому-передані наданих послу і може також бути підписаний сторонами в процесі падання послуг до закінчення надання всіх послуг за договором і передбачати авансові платежі.
3. Транспортні витрати Адвоката оплачуються Замовником окремо за фактом їх виникнення.
Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав Акт прийому-передачі наданих послуг від 31.03.2020 за договором про надання правової допомоги від 02.03.2020, розрахунок наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 02.03.2020, квитанцію до прибутковогокасового ордеру №б/н від 31.03.2020 (арк.с.74-76).
Згідно з Розрахунком наданих послуг, адвокатом надані наступні послуги:
збирання доказів, аналіз наданих Замовником документів для оформлення позовної заяви про стягнення заборгованості за договором № 8174-ПУ-УМТС-Т від 28.05.2019 року укладеним з ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», консультація Замовника щодо способу захисту його порушених прав - 2,5 години;
здійснення розрахунку суми втрат від інфляції, річних відсотків та пені за період прострочення оплати за договором № 8174-ПУ-УМТС-Т від 28.05.2019 року - 4 години;
написання позовної заяви про стягнення суми заборгованості з ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», формування додатків - 3,5 години.
Всього надано послуги на суму 10000,00 грн.
Дослідивши наданий розрахунок та враховуючи обставини справи, суд погоджується із запереченнями Відповідача щодо неспівмірності складності справи та обсягу виконаних адвокатом робіт, а також витраченого ним часу, і тому, з урахуванням часткового задоволення позову, присуджує компенсувати за рахунок Відповідача витрати Позивача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6000,0грн.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -
Додатково стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, буд. 76, код ЄДРПОУ 00178353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "СВІТЛОПРИЛАД" (69035, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд. 3, код ЄДРПОУ 38069357) витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 (шість тисяч грн 00 коп.) грн
В решті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "СВІТЛОПРИЛАД" відмовити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.
Суддя Н.Б. Кеся