вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
28.07.2020 Справа № 904/2090/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Кеся Н.Б.за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "СВІТЛОПРИЛАД", м.Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград
про стягнення 168564,34 грн
Представники:
Від Позивача: представник не з'явився
Від Відповідача: представник не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "СВІТЛОПРИЛАД" (далі-Позивач) 17.04.2020 року звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі-Відповідач), в якому просить суд
розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження;
стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 163451,40 грн, суму пені - 4367,70 грн, суму 3% річних - 623,20 грн, суму інфляційних втрат - 122,04 грн та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за Договором поставки №8174-ПУ-УМТС-Т від 28.05.2019.
22.04.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження і відкрите провадження у справі.
15.05.2020 до справи надійшла уточнена позовна заява в якій Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 194526,24 грн, суму пені - 8458,42 грн, суму 3% річних - 1263,64 грн, суму інфляційних втрат - 2651,61 грн та судові витрати.
Ухвалою суду від 19.05.2020 уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог прийнято судом до розгляду.
30.06.2020 рішенням суду стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "СВІТЛОПРИЛАД" суму боргу в розмірі 163451,40 грн, суму пені - 4367,70 грн, суму 3% річних - 623,20 грн, суму інфляційних втрат - 67,50 грн та судовий збір у розмірі 2527,65 грн.
14.07.2020 року на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "СВІТЛОПРИЛАД" надійшла заява про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу (арк.с. 179-181).
Під час розгляді цієї заяви судом виявлено, що при винесенні судового рішення 30.06.2020 не було вирішено позовні вимоги з урахуванням їх уточнення, поданих 15.05.2020 і прийнятих судом до розгляду.
Відповідно до ст. 244 ГПК України:
суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення;
у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
13.07.2020 ухвалою суду призначено судове засідання для прийняття додаткового рішення на 28.07.2020 о 11:30 год.
Позивач та Відповідач в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені телефонограмами від 14.07.2020 (арк.с. 178), які відповідно до 3.9.1-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" є належним підтвердженням повідомленням учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.
27.07.2020 на електронну адресу суду Позивач направив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника (арк.с. 185).
Так, з перевірки заявлених до стягнення за позовом сум та з урахуванням вже прийнятого рішення, суд встановив таке.
За позовом у первісній редакції судом стягнуто суму боргу в розмірі 163451,40 грн, суму пені - 4367,70 грн за період з 08.01.2020 по 31.03.2020, суму 3% річних - 623,20 грн за період з 08.01.2020 по 31.03.2020, суму інфляційних втрат - 67,50 грн за період - січень 2020 та судовий збір у розмірі 2527,65 грн.
Сума основного боргу визначена за видатковими накладними: №1012 від 26.09.2019 року, №1013 від 26.09.2019 року, №1014 від 26.09.2019 року, №1112 від 24.10.2019 року, №1113 від 24.10.2019 року, №1114 від 24.10.2019 року, №1127 від 29.10.2019 року, №1197 від 25.11.2019 року, №1238 від 05.12.2019 року, №1262 від 16.12.2019 року.
В уточненій позовній заяві Позивач просить стягнути з Відповідача загалом суму основного боргу в розмірі 194526,24 грн, суму пені - 8458,42 грн за період з 08.01.2020 по 14.05.2020, суму 3% річних - 1263,64 грн за період з 08.01.2020 по 14.05.2020, суму інфляційних втрат - 2651,61 грн за період з січень - квітень 2020 року.
При цьому сума основного боргу визначена за видатковими накладними: №1012 від 26.09.2019 року, №1013 від 26.09.2019 року, №1014 від 26.09.2019 року, №1112 від 24.10.2019 року, №1113 від 24.10.2019 року, №1114 від 24.10.2019 року, №1127 від 29.10.2019 року, №1197 від 25.11.2019 року, №1238 від 05.12.2019 року, №1262 від 16.12.2019 року, №16 від 20.01.2020 року.
Здійснивши перевірку суми пені за уточненим розрахунком, суд підтверджує арифметичну правильність розрахунку пені частково на суму 8165,38 грн.
Згідно з уточненим розрахунком Позивача сума 3% річних складає 1263,64 грн, яка визначена правильно і відповідає вимогам чинного законодавства.
Згідно з уточненим розрахунком Позивача сума інфляційних втрат складає 2651,61 грн, яка нарахована за період з січня по квітень 2020. Здійснивши перевірку уточненої суми інфляційних втрат, суд підтверджує обґрунтованість розрахунків цих втрат частково на суму 2355,48 грн, оскільки Позивачем за видатковими накладними №1262 від 16.12.2019 та №16 від 20.01.2020 безпідставно нараховані інфляційні втрати не помісячно, а фактично за кожен день прострочки, що суперечить суті інфляції.
Отже, суд додатково стягує з Відповідача різницю підтверджених сум, а саме:
основний борг: 194526,24 грн (уточнена сума боргу) - 163451,40 грн (стягнута сума за рішенням суду від 30.06.2020) = 31074,84 грн;
пеня: 8165,38 грн (визнана судом сума пені) - 4367,70 грн (стягнута сума за рішенням суду від 30.06.2020) = 3797,68 грн;
3% річних 1263,64 грн (уточнена сума 3% річних) - 623,20 грн (стягнута сума за рішенням суду від 30.06.2020) = 640,44 грн;
інфляційні втрати 2355,48 грн (визнана судом сума інфляційних втрат) - 67,50 грн (стягнута сума за рішенням суду від 30.06.2020) = 2287,98 грн;
судові витрати: 3094,66 грн (сума судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог) - 2527,65 грн (стягнута сума судового збору за рішенням суду від 30.06.2020) =567,01 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -
Додатково стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, буд. 76, код ЄДРПОУ 00178353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "СВІТЛОПРИЛАД" (69035, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд. 3, код ЄДРПОУ 38069357) суму боргу в розмірі 31074,84 грн, суму пені 3797,68 грн, суму 3% річних 640,44 грн, суму інфляційних втрат 2287,98 грн та судовий збір у розмірі 567,01 грн грн.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.
Суддя Н.Б. Кеся