Ухвала від 28.07.2020 по справі 922/282/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

28.07.2020 Справа № 922/282/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Ільїн О.В.,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за вх. №1467 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.20 (повний текст складено 13.05.2020, суддя Жиляєв Є.М.) у справі № 922/282/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ", м.Запоріжжя,

до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м.Харків,

про стягнення 13 050, 06 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 у справі №922/282/20 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ", до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", про стягнення 13 050, 06 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, скаржник у апеляційній скарзі наголосив на розгляді виключно за участі представника.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою від 23.06.2020 призначила справу до розгляду на 07.07.2020.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 розгляд справи було відкладено на 28.07.2020.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від скаржника надійшло клопотання стосовно перенесення розгляду справи у зв'язку з установленням відповідною постановою Кабінету міністрів України на території України карантином через пандемію коронавірусу.

Згідно з п.2. ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія звертає увагу заявника апеляційної скарги, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від від 30 березня 2020 року за № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18 червня 2020 року за №731-ІХ. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18 червня 2020 року за №731-ІХ.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 20 серпня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.В. Ільїн

Попередній документ
90643943
Наступний документ
90643945
Інформація про рішення:
№ рішення: 90643944
№ справи: 922/282/20
Дата рішення: 28.07.2020
Дата публікації: 30.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (01.09.2020)
Дата надходження: 01.09.2020
Предмет позову: стягнення 13050,06 грн.
Розклад засідань:
07.04.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
27.04.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
12.05.2020 15:30 Господарський суд Харківської області
07.07.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
28.07.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
20.08.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
08.09.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
ПРИСЯЖНЮК О О
ПРИСЯЖНЮК О О
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків
АТ "Харківський машинобудівний завод"Світло Шахтаря"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Харківський машинобудівний завод"Світло Шахтаря"
м. запоріжжя, відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Харківський машинобудівний завод"Світло Шахтаря"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл", м. Запоріжжя
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ІЛЬЇН О В