іменем України
28 липня 2020 року
м. Київ
справа № 760/18125/19
провадження № 51-3472 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12019100070001607 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12019100070001607 стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 інкриміновано злочин за ч. 3 ст. 199 КК України, який вчинений у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, у зв'язку з чим указане кримінальне провадження надійшло до Солом'янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Солом'янськогорайонного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019100070001607 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України. Згідно із зазначеним обвинувальним актомкримінальне правопорушення вчинено у 2018 році на АДРЕСА_1 .
Отже відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.
Судовий розгляд справи по суті Солом'янським районним судом м. Києва не розпочато.
З огляду на викладенеСуд уважає за необхідне подання голови Київського апеляційного суду задовольнити і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Київського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 12019100070001607 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, направити до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3