Ухвала від 28.07.2020 по справі 561/1055/19

УХВАЛА

іменем України

28 липня 2020 року

м. Київ

справа № 561/1055/19

провадження № 51-984 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів із кримінального провадження № 12019180120000180 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 червня 2020 року про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів із кримінального провадження № 12019180120000180 стосовно ОСОБА_5 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 червня 2020 року про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Подання мотивовано тим, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для перегляду вказаної ухвали суду першої інстанції у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, до Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Як убачається з подання голови суду апеляційної інстанції та наданих матеріалів, згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 13 липня 2020 року розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів.

У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя п'ятеро суддів, які вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права на повторну участь та унеможливлює утворення нового складу суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 .

Засадами використання автоматизованої системи документообігу Рівненського апеляційного суду не передбачено розгляд кримінальних проваджень суддями судової палати з розгляду цивільних справ, у зв'язку з чим утворити склад суду відповідно до положень ст. 31 КПК України неможливо.

За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити і направити виділені матеріали стосовно ОСОБА_5 до Волинського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Виділені матеріали із кримінального провадження № 12019180120000180 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 червня 2020 року про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою направити до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3