Ухвала
28 липня 2020року
м. Київ
справа № 725/3593/19
провадження № 61-3326св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,
розглянув клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України про зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2019 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України (далі - КЕВ м. Чернівці) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію, зобов'язання вчинити дії,
17 лютого 2020 року КЕВ м. Чернівці звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі за касаційною скаргою КЕВ м. Чернівці на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2020 року, витребувано цивільну справу № 725/3593/19 з суду першої інстанції, у задоволенні клопотання КЕВ м. Чернівці про зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2019 року, яке залишене без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2020 року, відмовлено.
У травні 2020 року до Верховного Суду надійшла цивільна справа № 725/3593/19.
У липні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання КЕВ м. Чернівці про зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2019 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2020 року, в обґрунтування якого заявник посилається на те, що в разі виконання оскаржуваних судових рішень, які набрали законної сили, поворот їх виконання у випадку повного чи часткового скасування буде утрудненим та/або практично неможливим.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2019 року, яке залишене без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2020 року, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України задовольнити.
Зупинити виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2019 року, яке залишене без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2020 року, до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов