Ухвала
23 липня 2020 року
м. Київ
справа № 442/5348/17
провадження № 61-38783 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич», комунального підприємства «Дрогобицький ринок», Дрогобицької міської ради Львівської області, голови комісії з реорганізації Комунального підприємства «Туристичний Комплекс «Дрогобич» Білогана Володимира Євгеновича про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном за касаційною скаргою комунального підприємства «Дрогобицький ринок» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року,
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано КП «Туристичний комплекс «Дрогобич», КП «Дрогобицький ринок» та голову комісії з реорганізації КП «Туристичний Комплекс Дрогобич» Білогана В. Є. усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні приватною власністю - кімнатами НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , як співвласнику нежитлового приміщення на АДРЕСА_2 у користуванні приміщеннями загального користування до яких відносяться і допоміжні приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (готель): вестибюлем, сходами, коридорами, підвальними приміщенням, сміттєкамерою, горищем, дахом, вентиляційними камерами та іншими технічними приміщеннями шляхом надання безперешкодного доступу до цих приміщень та надання дублікатів ключів від цих приміщень, з урахуванням дотримання техніки безпеки, санітарно-епідеміологічних норм, пожежної безпеки для убезпечення від нещасних випадків. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні майном відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 рокуапеляційні скарги КП «Туристичний комплекс «Дрогобич», КП «Дрогобицький ринок» та голови комісії з реорганізації КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» Білогана В. Є. задоволено частково. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано КП «Туристичний комплекс «Дрогобич», КП «Дрогобицький ринок» та голову комісії з реорганізації КП «Туристичний Комплекс «Дрогобич» Білогана В. Є. усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні приватною власністю - кімнатами №№ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , шляхом надання безперешкодного доступу до приміщень загального користування на АДРЕСА_2 , з урахуванням дотримання техніки безпеки, санітарно-епідеміологічних норм, пожежної безпеки для убезпечення від нещасних випадків. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У липні 2018 року КП «Дрогобицький ринок»подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .
У квітні 2020 року справу передано судді-доповідачеві Осіяну О. М.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич», комунального підприємства «Дрогобицький ринок», Дрогобицької міської ради Львівської області, голови комісії з реорганізації Комунального підприємства «Туристичний Комплекс «Дрогобич» Білогана Володимира Євгеновича про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
О. В. Білоконь
Н. Ю. Сакара