Провадження № 1-кп/760/1287/20
Справа 760/21022/17
27 липня 2020 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене 02.07.2017 до ЄРДР за № 12017100090007610, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
встановив:
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 01.07.2017, приблизно о 10:00 годин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка 6, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно безоплатно придбав 1 прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та 4 згортки з фольги, в яких міститься порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
В подальшому ОСОБА_5 , незаконно придбавши вищевказаний наркотичний засіб та психотропну речовину, 4 згортки з фольги, в яких міститься порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін помістив до чохла коричневого кольору, який поклав до власного рюкзака який утримував при собі, а 1 прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) помістив до рюкзаку окремо та почав вказані речовини незаконно зберігати при собі у рюкзаку для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 01.07.2017 приблизно о 20:00 годин, коли ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 55/13, він був зупинений працівниками поліції, яким в подальшому ОСОБА_5 в ході проведення огляду, добровільно дістав та надав із рюкзака 1 прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та шкіряний футляр в якому знаходилися чотири згортки фольги із порошкоподібною речовиною бежевого кольору в середині, який останній в ході огляду скинув на землю.
Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11- 2/4773 від 03.08.2017: 1) в наданій на дослідження речовині виявлено наркотичний засіб. 2) в наданій на дослідження порошкоподібній речовині виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,046 г.
Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11- 2/4774 від 31.08.2017 в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах бежевого кольору масою 0,188 г, 0,158 г, 0,159 г, 0,133 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 0,269 г.
Отже, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, надав показання по суті пред'явленого йому обвинувачення та підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений, в судовому засіданні подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.
Прокурор не заперечив проти задоволення такого клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, з'ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; та три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Оскільки вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінальних проступків та вже минуло три роки з дня його вчинення до набрання вироком законної сили, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.
Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст. п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-
звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього, внесене 02.07.2017 до ЄРДР за № 12017100090007610 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1