Справа 760/27785/18
Провадження 1-в/760/543/20
25 травня 2020 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду, -
12.05.2020 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду, а саме ухвали суду від 05.05.2020 року про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії вказуючи те, що в ухвалі зазначено «У телефонній розмові, 05.05.2020 року захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 повідомив про те, що прибути у судове засідання, яке відбудеться 05.05.2020 р. не зможе», однак, не може пригадати факт такої телефонної розмови з посадовими особами суду 05.05.2020 року та просить суд роз'яснити дану ухвалу.
У судовому засіданні ОСОБА_4 доводи підтримав та просив роз'яснити рішення суду.
Заслухавши захисника, вивчивши подану заяву та зміст ухвали суду від 05.05.2020 року у кримінальному провадженні №12018100090010043 від 02.09.2018 року, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Разом з ти, як вбачається з тексту ухвали від 05.05.2020 року він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
У заяві про роз'яснення рішення захисником не зазначається, що саме в такому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість. Захисник лише просить суд роз'яснити між ким та ким відбулася розмова, ким ініційована, із застосуванням номерів, в який точно час та протягом якого часу та просить виключити з неї відомості, які не дістали свого підтвердження.
У зв'язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст. 380 КПК України для роз'яснення рішення, а тому у роз'ясненні ухвали суду від 05.05.2020 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючи ст. 380 КПК України,-
У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1