Справа № 351/1247/20
Номер провадження №1-кс/351/333/20
28 липня 2020 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090230000174 від 17.07.2020р. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,-
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090230000174 від 17.07.2020р. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України.
Клопотання надійшло до суду 28.07.2020 року.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .
Клопотання обгрунтовується тим, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16 липня 2020 року близько 16 год. ОСОБА_4 прийшов на спортивний майданчик із штучним покриттям, що знаходиться позаду будівлі Заболотівського ліцею Заболотівської селищної ради ОТГ Снятинського району Івано-Франківської області, який по вул. Б. Хмельницького, 18 у селищі Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, де у цей ж час на майданчику знаходились неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що грали у футбол.
Перебуваючи на спортивному майданчику, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, серед неповнолітніх осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно наніс ОСОБА_6 один удар правою ногою у правий бік та один удар кулаком правої руки у лобну ділянку голови, чим завдав йому фізичного болю.
Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 почав вигукувати нецензурні слова у адресу ОСОБА_6 , чим принизив його честь та гідність.
Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки у суспільстві, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження неповнолітнього ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у присутності інших неповнолітніх, розуміючи, що є значно сильнішим від неповнолітніх у силу свого віку, безпричинно, з хуліганських спонукань, умисно із значною силою наніс неповнолітньому ОСОБА_6 удар правою ногою у ділянку гомілки лівої ноги, від якого ОСОБА_6 впав на майданчик та вдарився середнім пальцем лівої руки до поверхні майданчику. Продовжуючи свої умисні дії, розуміючи нездатність чинити неповнолітнім йому опір, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 ще один удар правою ногою у волосяну ділянку голови з правого боку, чим спричинив тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 106 від 20.07.2020 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому епіфізіолізу основи дистальної фаланги 3-го пальця лівої кисті, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
У сукупності ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
24.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, за вчинення якого, передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років.
Підозрюваний ОСОБА_4 , розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, крім того останній може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
З огляду на вказане, наявні ризики, передбачені п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким необхідно обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід та покласти на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задоволити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив покласти на підозрюваного відповідні обов'язки.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язанння .
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , в тому числі й особистого зобов'язання, згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: Витяг з ЄРДР №12020090230000174 від 17.07.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України, встановив, що 17.07.2020р. в Снятинське ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила протокол-заява від ОСОБА_10 , 1985 р.н., жительки АДРЕСА_2 , про те, що 16.07.2020р. близько 18.00 год. ОСОБА_4 , 2000 р.н., перебуваючи на території ігрового майданчику Заболотівського ліцею спричинив тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_11 , 2006 р.н.; повідомлення про підозру від 24.07.2020р.; протокол допиту підозрюваного від 24.07.2020р.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 1 інформаційного листа від 04.04.2013р. №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначає, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, які гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, тому вони можуть бути застосовані з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини, тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України.
У відповідності до положень ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням наявності ризиків а отже й законних підстав в розрізі глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не є надмірним чи таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав і основоположних свобод.
Враховуючи вищенаведене, дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України вважає, що відносно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, як такий, що мінімально обмежує його законні права і свободи.
У відповідності до вимог ч.1 ст.179 КПК України, де зазначено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, на ОСОБА_4 слід покласти обов'язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
-прибувати до слідчого Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;
-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання..
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Обов'язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 25.09.2020р. включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1