Ухвала від 27.07.2020 по справі 351/2501/19

Справа № 351/2501/19

Номер провадження №2/351/183/20

УХВАЛА

про призначення експертизи

27 липня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Попельниківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Попельниківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою .

Представник позивача подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач та його представник проти заявленого клопотання заперечили, оскільки є акт встановлення межових знаків, який погодила позивачка.

Представник Попельниківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не заперечили проти заявленого клопотання

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та його представника, третіх осіб, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, одним із видів експертиз є земельно-технічна експертиза.

Як вбачається із матеріалів між сторонами існує спір щодо порядку користування земельною ділянкою.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 260 ЦПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Попельниківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити фактичну площу земельних ділянок, вказавши їх довжину і ширину, належних ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 по

АДРЕСА_2 . Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок, належних ОСОБА_6 , ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 технічним документаціям на дані земельні ділянки чи іншим документам, що підтверджують право власності чи користування ними?

3. Чи відповідають фактичні розташування межових споруд земельних ділянок по АДРЕСА_3 їхнім межам відповідно до правовстановлюючих документів чи інших документів, що підтверджують право власності чи право користування вищевказаними земельними ділянками?

4. Якщо межі даних земельних ділянок не відповідають вказаній документації, то вказати і схематично зобразити де є накладення та вказати площу накладення ?

Проведення експертизи доручити провести Товариству з обмеженою відповідальністю "Геоземкадсервіс", що знаходиться за адресою : вул. Театральна, буд.46 офіс7, м.Коломия, Івано-Франківської області, 78203.

Для проведення експертизи надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Геоземкадсервіс" матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків (ст.104 ЦПК України).

Зобов'язати сторони надати у разі необхідності експерту доступ до об'єктів дослідження, та за клопотанням експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 .

Після проведення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи, та повернути Снятинському районному суду Івано-Франківської області матеріали справи за належністю.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М.М.Калиновський

Попередній документ
90636810
Наступний документ
90636812
Інформація про рішення:
№ рішення: 90636811
№ справи: 351/2501/19
Дата рішення: 27.07.2020
Дата публікації: 30.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.05.2023)
Дата надходження: 05.11.2019
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
21.01.2020 11:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
20.02.2020 11:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
20.03.2020 10:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
27.04.2020 13:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
25.05.2020 14:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
12.06.2020 11:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
13.07.2020 11:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
14.07.2020 11:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
27.07.2020 10:15 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
26.01.2021 10:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
25.02.2021 11:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
19.03.2021 10:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
09.03.2023 13:40 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
30.03.2023 11:40 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
12.04.2023 10:45 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
02.05.2023 10:15 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ М
КАЛИНОВСЬКИЙ М М
КАЛИНОВСЬКИЙ МИХАЙЛО
суддя-доповідач:
КАЛИНОВСЬКИЙ М
КАЛИНОВСЬКИЙ М М
КАЛИНОВСЬКИЙ МИХАЙЛО
відповідач:
Кусяк Юрій Романович
позивач:
Кузик Катерина Дмитрівна
адвокат:
Мушинський Віктор Тадеушович
представник відповідача:
Єрмошенко Михайло Іванович
представник позивача:
Вардінська Ольга Василівна
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Вардінський Валерій Васильович
Вардінський Василь Васильович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Попельниківська сільська рада