Ухвала від 27.07.2020 по справі 351/1247/20

Справа № 351/1247/20

Номер провадження №1-кс/351/326/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090230000174 від 17.07.2020р. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090230000174 від 17.07.2020р. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України.

Клопотання надійшло до суду 24.07.2020 року.

До початку розгляду вказаного клопотання по суті слідчий ОСОБА_3 подав заяву в якій просить повернути йому клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Таким чином, з урахуванням того, що слідчий подав заяву про повернення йому даного клопотання , слідчий суддя приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду, повернувши його.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання- повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1