Провадження № 1-кп/932/599/20
Справа № 932/6139/20
27 липня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12020040640001059, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
-26.04.1995 року Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;
-31.01.1996 року Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.81 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
-14.01.2000 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.141 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна;
-06.05.2003 року Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна;
-02.12.2010 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців;
-02.12.2011 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.152, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років та 6 місяців з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворого покарання за даним вироком суду менш суворого покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровьска від 02.12.2010 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнився 12.02.2020 року по відбуттю строку покарання;
-22.05.2020 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення строком на два роки. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки;
-09.07.2020 року Дніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України остаточно до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
07 травня 2020 року близько 15 год. 56 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», розташованого по бульвару Театральний, буд.3 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку вищезазначеного супермаркету повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме:
-Ікру 120 г Рибкоппродукт лососева Зерниста в залізній банці в кількості 1 шт., вартістю 181 грн. 70 коп.;
-Ікру 120 г Norven форелі лососева зерниста в залізній банці в кількості 1 шт., вартістю 177 грн. 00 коп.;
-Віскі 0,5 л Jack Daniels 40% об в скляній пляшці в кількості 1 шт., вартістю 405 грн. 10 коп., чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 763 грн. 80 коп.
Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі вищезазначене викрадене майно, намагався зникнути з місця скоєного кримінального правопорушення, але виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету «АТБ-маркет».
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
11 травня 2020 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», розташованого по пр.Дмитра Яворницького, буд.60 м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку вищезазначеного магазину повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме:
-ММ Жанна АртесДжоСорентоМагнетікПавер туалетна вода чоловіча, вартістю 599 грн. 00 коп., чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі вищезазначене викрадене майно, місце скоєння кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
За епізодом скоєння злочину за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України:
Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07.05.2020 року точного часу не пам'ятає, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», вирішив таємно викрасти товари, так як грошових коштів на їх придбання не мав. З цією метою, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиць дві банки ікри, які сховав до сумки, а потім в алкогольному відділі, взяв пляшку віскі, яку також сховав до своєї сумки. Далі, не маючи наміру сплачувати вартість викрадених товарів, пройшов повз касову зону утримуючи при собі викрадене майно. Однак, на виході був зупинений охоронцями, які запитали в нього про наявність неоплаченого товару, й він зізнався в крадіжці. В подальшому були викликані поліцейські, які вилучили у нього викрадений товар.
В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю та кількістю викраденого товару.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Даними інвентаризації ТОВ «АТБ-маркет» від 07.05.2020 року, відповідно до яких встановлена відсутність викраденого товару, а саме: ікри 120 г Рибкоппродукт лососева Зерниста в залізній банці в кількості 1 шт.; ікри 120 г Norven форелі лососева зерниста в залізній банці в кількості 1 шт.; віскі 0,5 л Jack Daniels 40% об в скляній пляшці в кількості 1 шт. ( а.с.11).
Протоколом огляду від 07.05.2020 року, згідно до якого, в приміщенні магазину «АТБ» по бульвару Театральний, буд.3 в м.Дніпро ОСОБА_5 добровільно видав для огляду викрадений з вказаного супермаркету 07.05.2020 року товар ( а.с.22), який було визнано речовим доказом ( а.с.12) та повернуто власнику ТОВ «АТБ-маркет» ( а.с.13).
Даними судово-товарознавчої експертизи № 2139-20 від 13.05.2020 року, відповідно до висновку якої, станом на 07.05.2020 року ринкова вартість викраденого майна, а саме:
-Ікри 120 г Рибкоппродукт лососева Зерниста в залізній банці в кількості 1 шт., складала 181 грн. 70 коп.;
-Ікри 120 г Norven форелі лососева зерниста в залізній банці в кількості 1 шт., складала 177 грн. 00 коп.;
-Віскі 0,5 л Jack Daniels 40% об в скляній пляшці в кількості 1 шт., складала 405 грн. 10 коп., а всього вартість викраденого становила 763 грн. 80 коп. ( а.с.27-28).
Протоколом перегляду відеозапису від 18.05.2020 року відповідно до якого оглянуто відеозапис за участю ОСОБА_5 , на якому зафіксовані обставини скоєння ним крадіжки з супермаркету «АТБ-маркет» 07.05.2020 року. (а.с. 102-104)
За епізодом скоєння злочину за ч.2 ст.185 КК України:
Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 11.05.2020 року точного часу не пам'ятає, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», розташованого у м.Дніпро, вирішив таємно викрасти туалетну воду, оскільки грошових коштів на її придбання не мав. З цією метою, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці туалетну чоловічу воду, яку сховав собі до сумки та покинув приміщення магазину «Ева». Далі, сховав викрадену туалетну воду в найближчому дворі. В подальшому, в присутності співробітників поліції та понятих показав, куди сховав викрадену туалетну воду, яка була вилучена.
В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю та кількістю викраденого товару.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Даними інвентаризації ТОВ «РУШ» від 11.05.2020 року, відповідно до яких встановлена відсутність викраденого товару, а саме: туалетної чоловічої води ММ Жанна АртесДжоСорентоМагнетікПавер ( а.с.46);
Протоколом огляду від 11.05.2020 року з фототаблицею, згідно до якого оглянуто місце скоєння злочину - приміщення магазину «ЄВА», розташованого по пр.Дмитра Яворницького, 60 в м.Дніпро ( а.с.58-60).
Протоколом огляду від 11.05.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості, розташована біля будинку № 60 по пр.Дмитра Яворницького в м.Дніпро, в ході якого було виявлено ємкість з туалетною водою. Як пояснив ОСОБА_5 , знайдену туалетну воду він викрав в магазині «ЄВА» 11.05.2020 року. (а.с. 61-64) Вилучене визнано речовим доказом (а.с. 48) та повернуто власнику ТОВ «Руш». (а.с. 49)
Даними судово-товарознавчої експертизи №2142-20 від 15.05.2020 року, відповідно до висновку якої, станом на 11.05.2020 року ринкова вартість викраденого майна, а саме: туалетної чоловічої води ММ Жанна АртесДжоСорентоМагнетікПавер, 100 мл становила 599 грн. 00 коп. (а.с. 70-72)
Протоколом перегляду відеозапису від 18.05.2020 року відповідно до якого оглянуто відеозапис за участю ОСОБА_5 , на якому зафіксовані обставини скоєння ним крадіжки з магазину «Єва» 11.05.2020 року. (а.с. 100-101)
Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та представники потерпілих вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв'язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а також, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - суд відносить рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, з урахуванням вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2020 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, за правилами ч.4 ст.70 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_7 покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду, більш суворим за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2020 року остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_7 - залишити без змін.
Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 27 липня 2020 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 термін перебування під вартою з 26.05.2020 року по 27.07.2020 року, включно.
Речові докази (а.с.12,13) -вважати повернутими власнику ТОВ «АТБ-маркет», (а.с. 48,49) - вважати повернутими власнику ТОВ «РУШ», диски із відеозаписами (а.с.31, 75) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 2142-20 від 15.05.2020 року в сумі 326 грн. 88 коп. (а.с.70)
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1