Провадження № 11-сс/4820/434/20
Справа № 686/32242/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
28 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, та в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Замкова виправна колонія №58» матеріали скарги на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2020 року,
Перед початком судового розгляду ОСОБА_8 заявив відвід судді ОСОБА_3 . Посилався на те, що суддя ОСОБА_3 проходить по багатьох кримінальних провадженнях за його зверненнями, впливає на прийняття щодо нього неправомірних рішень, може чинити перешкоди для розгляду цього провадження.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора; думку захисника, яка підтримала заяву про відвід, колегія суддів уважає, що заявлений відвід є необгрунтованим, таким, що ґрунтується на суб'єктивному ставленні скаржника до судді ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.75 КПК України передбачено виключний перелік підстав для задоволення відводу судді.
Зазначені ОСОБА_8 обставини не є підставами виключення участі судді у розгляді провадження. Інших підстав, які викликали б сумніви в об'єктивності чи безсторонності судді ОСОБА_3 , заявник не навів.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,
Відвід, заявлений ОСОБА_8 судді ОСОБА_3 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3