Провадження № 33/4820/459/20
Справа № 679/462/20 Головуючий в 1-й інстанції Гавриленко О. М.
Категорія: ч.1 ст.130КУпАП Доповідач Кулеша Л. М.
27 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Цугель А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 червня 2020 року, -
Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.
За постановою суду, 02 квітня 2020 року ОСОБА_1 о 17 годині 27 хвилин на вул. Енергетиків в м. Нетішин, в порушення вимог п. 2.9а ПДР України, керував транспортним засобом марки «PEUGEOT», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксовано за допомогою приладу «Драгер», в присутності двох свідків.
Не погоджуючись із постановою місцевого суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної постанови, в якому вказує, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин.
Стверджує, що не був присутнім під час розгляду даної справи, про ухвалене рішення дізнався лише 30.06.2020 року при отриманні його копії у поштовому відділенні.
Дослідивши матеріали справи, уважаю, що клопотання апелянта слід задовольнити з огляду на наступне.
Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подана, після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також у поновлені строку відмовлено.
Як убачається з матеріалів справи, судовий розгляд відбувся 11 червня 2020 року, за відсутності ОСОБА_1 , копію оскаржуваної постанови йому надіслано місцевим судом 16.06.2020 року, яку він отримав 30.06.2020 року, про що свідчить особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
З огляду на викладене, цей строк ОСОБА_1 слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.
Керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 червня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду Кулеша Л.М.