Справа № 688/1794/20
Провадження № 22-ц/4820/1350/20
28 липня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О.І., Корніюк А.П., П'єнти І.В.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2020 року про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
АТ «Райффайзен Банк Аваль» 15 липня 2020 року подало поштою апеляційну скаргу на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2020 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали банк отримав 06 липня 2020 року. Вказане підтверджується матеріалами справи (а.с.41).
Пунктом 2 ч.2 ст.354 цього ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Клопотання підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 361 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2020 року та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя-доповідач О.І. Талалай
Судді А.П. Корніюк
І.В. П'єнта