Єдиний унікальний номер 235/8248/19
Номер провадження 22-з/804/72/20
28 липня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:
Головуючого - судді Халаджи О.В.
суддів: Азевича В.Б., Кішкіної І.В,,
секретар Кіпрік Х.В,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 23 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_2 до Новоекономічної селищної ради про визнання права власності на спадкове майно
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2020 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_2 до Новоекономічної селищної ради про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.
Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Постановою Донецького апеляційного суду від 23 червня 2020 року, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2020 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_2 до Новоекономічної селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 -1 загальною площею 68,9 кв.м, у тому числі житловою 56,7 кв.м та господарські споруди позначені в технічному паспорті: а-1 сіни, а'-1 ганок, Б-1 літня кухня, б-1 тамбур, б'-1 ганок, В-1 сарай, Г-1 льох, Д-1 сарай, Е-1 сарай, К-1 гараж, Л-1 сарай, М-1 вбиральня, ІІ замощення №1 огорожа, № 2 ворота, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
07 липня 2020 року ОСОБА_1 , до суду першої інстанції подав заяву про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 23 червня 2020 року, 21 липня 2020 року вказана заява разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , зазначив, що у зв'язку із знаковими помилками виникли труднощі у реєстрації права власності на будинок.
З наданої позивачем до позовної заяви характеристики будинку, господарських будівель та споруд вбачається, що назва об'єкта відповідно до якого представник позивача просить виправити описку є «б-1 тамбур. б1-1 тамбур, б2-1 ганок» (т.1 а.с.32),а не як зазначено в позовні заяві та постанові Донецького апеляційного суду від 23 червня 2020 року « б-1 тамбур, б'-1 ганок».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Таким чином, у резолютивні частині постанови Донецького апеляційного суду від 23 червня 2020 року допущена описка стосовно назви об'єктів.
Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивні частині постанови Донецького апеляційного суду від 23 червня 2020 року зазначивши назви об'єктів б-1 тамбур. б1-1 тамбур, б2-1 ганок
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 23 червня 2020 року виклавши її в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 -1 загальною площею 68,9 кв.м, у тому числі житловою 56,7 кв.м та господарські споруди позначені в технічному паспорті: а-1 сіни, а'-1 ганок, Б-1 літня кухня, б-1 тамбур, б1-1 тамбур, б2-1 ганок, В-1 сарай, Г-1 льох, Д-1 сарай, Е-1 сарай, К-1 гараж, Л-1 сарай, М-1 вбиральня, ІІ замощення №1 огорожа, № 2 ворота, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .»
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 28 липня 2020 року.
Судді: О.В. Халаджи
В.Б. Азевич
І.В. Кішкіна