Єдиний унікальний номер 243/9897/17
Номер провадження 22-ц/804/1328/20
Головуючий у 1 інстанції Мінаєв І.М. Єдиний унікальний номер 243/9897/17
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1328/20
про відкриття апеляційного провадження
28 липня 2020 року
Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, -
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2020 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково.
Із вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.
Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Оскаржуване рішення було ухвалене 27 січня 2020 року. Апеляційна скарга була подана 20 липня 2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що не приймав участь у судовому засіданні у суді першої інстанції, оскільки з 24.10.2019 року по 20.06.2020 року відповідач перебував за межами України, на посаді боцмана на судні «Blue Antares», та лише 23.06.2020 року повернувся до України, та надає відповідні документи на підтвердження зазначених обставин.
Відповідно до частини 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку з поважних причин.
Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги згідно частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За частиною 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Згідно ст. 359 ЦПК України суд апеляційної інстанції зупиняє дію рішення суду першої інстанції у випадку поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2020 року.
Зупинити дію рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2020 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Надати учасникам справи строк до 10 серпня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.В. Папоян