Ухвала від 28.07.2020 по справі 2-1790/11

22-ц/804/2616/20

2-1790/11

Головуючий у 1-й інстанції Вайновський А.М.

Суддя-доповідач: Попова С.А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа,

заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2020 року у задоволенні заяви ТОВ «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, ТОВ «АНСУ» 17.07.2020 року за поштою подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали від 12.06.2020 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним лише 07.07.2020 року, що підтверджується копією поштового конверту та роздруківкою з сайту Укрпошти (а.с. 51, 52).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на доводи, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 359 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 серпня 2020 року.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова