22-ц/804/2611/20
235/9166/19
Головуючий у 1-й інстанції Якішина О.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
28 липня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 червня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 червня 2020 року позов ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 051/11/2013/0312 від 01.11.2013р., що включає прострочену заборгованість за тілом кредиту в сумі 47 520грн та заборгованість за тілом кредиту, яка стягується достроково, в сумі 139890грн, а всього 187410грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 051/11/2013/0312 від 01.11.2013 р., що включає заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 39600грн та заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.04.2015р. по 30.04.2015р. в розмірі 41,13грн, а всього 39641,13грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 2009,40грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1396,37грн.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 16.07.2020 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяві, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує судове рішення в частині солідарного стягнення з неї та ОСОБА_2 боргу в розмірі 187410грн.
Таким чином, за подання позову майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором в оскаржуваній частині - 187410грн) у грудні 2019 року позивачем юридичною особою підлягала сплаті сума судового у розмірі 2811,15грн (1,5 відсотка ціни позову).
Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити - 2811,15грн : 100 х 150 = 4216,73грн.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та запропонувати сплатити судовий збір у розмірі 4216,73грн (2811,15грн : 100 х 150) за наступними реквізитами: отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, р/р UA108999980313181206080005051, код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху (з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020р., чинних з 17.07.2020р.) для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 червня 2020 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.
Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова