Справа 688/2116/20
№ 3/688/767/20
Постанова
Іменем України
28 липня 2020 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України (паспорт НОМЕР_1 від 03 червня 1999 року), жительки АДРЕСА_1 , ФОП - власник магазину «Ніка» ( АДРЕСА_2 Шепетівка АДРЕСА_1 області), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
09 липня 2020 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в магазині «Ніка» по проспекту Миру, 14-А, в м. Шепетівка Хмельницької області, не забезпечила виконання продавцем ОСОБА_2 вимог п.7 Постанови головного державного санітарного лікаря України №32 від 02 червня 2020 року та вимог п.п.1 п.7 Постанови головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09 травня 2020 року, а саме: продавець ОСОБА_2 здійснювала відпуск товару без захисної маски, чим порушила карантинні обмеження та вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, в скоєному щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №479592, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09 липня 2020 року, копією виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відеозаписом із нагрудних камер відооспостереження.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: