Справа № 686/9478/15-ц
Провадження № 8/686/9/20
28 липня 2020 р. м. Хмельницький.
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б. Г., при
секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому заяву про самовідвід судді головуючому по справі,
Колодяжний М.Л. звернувся в суд із заявою про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.16р. у
справі № 686/9478/15-ц. Згідно автоматизованого розподілу заяви, головуючим суддею є
суддя Продан Б.Г.
Суддя Продан Б.Г. заявляє собі самовідвід, оскільки є обставини, які викликають
сумнів у неупередженості судді, так як позивач по справі є сусідом судді.
Відповідно до вимог ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді
справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості судді
Суд, заслухавши заяву про самовідвід, вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки право сторони на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права,
зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді
заяви про самовідвід слід виходити саме з суб'єктивної оцінки сторони у справі щодо дій
головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді,
хоча об'єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини
наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку
це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення
заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.
Тому з метою недопущення в подальшому затягування розгляду заяви та подання нових
заяв про відвід судді, заяву слід задоволити, а справу передати в канцелярію суду для
визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд
Заяву про самовідвід головуючому судді Продану Б.Г. - задоволити.
Справу передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 31 ч. 1 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: